Modèle westphalien afrique

Au cours des siècles, la souveraineté de Westphalie a été le principe de base de l`ordre de nos sociétés. Les empires ont augmenté et sont tombés, les pays viennent et sont partis. Les États les plus prospères ont établi des monopoles internes sur l`information et les ressources et ont exercé leur discrétion sur ce que le commerce, les idées, l`argent ou les gens ont traversé leurs frontières. En réponse, les gouvernements du monde entier ont commencé à faire valoir leur contrôle, à chercher à tailler l`Internet mondial, à le gérer à l`intérieur des frontières nationales et à imposer la souveraineté de Westphalie sur le Web sauvage du monde entier. Les érudits des relations internationales ont identifié la paix de Westphalie comme l`origine des principes cruciaux pour les relations internationales modernes, y compris l`inviolabilité des frontières et la non-ingérence dans les affaires intérieures des États souverains. Ce système est devenu connu dans la littérature comme la souveraineté de Westphalie. Bien que les érudits aient contesté l`association avec la paix de Westphalie [22], le débat est toujours structuré autour du concept de souveraineté Westphalie. Nous voyons des idées de Westphalie profondément enracinée dans la pensée qui sous-tend l`approche de la Chine aux affaires internationales. Par exemple, les cinq principes de la coexistence pacifique, que la Chine continue à adhérer, au moins dans le nom, soulèvent des concepts de Westphalie presque textuellement. En particulier, la sensibilité chinoise contemporaine aux principes d`intégrité territoriale et de non-intervention dans les affaires d`autres États souligne l`importance des valeurs de Westphalie pour les dirigeants de la Chine. En outre, le pouvoir de l`individu et de l`entreprise privée de décider de la trajectoire des intérêts nationaux chinois ou de la politique de l`État est encore très limité. La Chine continue d`être dominée par les entreprises publiques et la libre pensée et l`expression demeurent fortement étouffées.

Les intérêts nationaux et la politique nationale, en effet, commencent et se terminent avec l`État chinois. Bien que le système de Westphalie s`est développé dans l`Europe moderne précoce, ses défenseurs plus ardents peuvent maintenant être trouvés dans le monde non-occidental. Les présidents de la Chine et de la Russie ont publié une déclaration conjointe en 2001 en votant «contre les tentatives visant à saper les normes fondamentales du droit international avec l`aide de concepts tels que «intervention humanitaire» et «souveraineté limitée». [23] la Chine et la Russie ont utilisé leur pouvoir de veto du Conseil de sécurité des Nations Unies pour bloquer ce qu`elles considèrent comme des violations américaines de la souveraineté de l`État en Syrie. 12 la Russie est laissée hors du système de Westphalie en 1648 [7], mais la Russie post-soviétique a vu la souveraineté de Westphalie comme un moyen d`équilibrer le pouvoir américain en encourageant un ordre mondial multipolaire. [25] la paix de Westphalie est considérée par les politologues comme le commencement du système international moderne [3], [4], [5], [6], dans lequel les pouvoirs extérieurs devraient éviter d`interférer dans les affaires intérieures d`un autre pays. [7] Cependant, des études récentes ont fait valoir que les traités de Westphalie n`avaient guère à voir avec les principes auxquels ils sont souvent associés: la souveraineté, la non-intervention et l`égalité juridique des États.

Comments are closed.

RSS
Follow by Email
Facebook
Instagram